IPOblog [ipostaze]

Politicieni tineri nu exista

iunie 11, 2008 · 9 Comentarii

Stiu ca o sa fii tentat sa sari repede cu gura ca am luat-o razna, sa dai exemple din parlament si din guvern, sa-mi spui ca media de varsta a politicienilor e in scadere la noi si alte de-astea de gen. Cer doar un minut de rabdare. Si incep asa: politica imbatraneste oamenii.

In perioada de dupa 89, in epoca FSN marcata de asezarea pe pozitii a sistemului politic si economic corupt, bazat pe vechii securisti si nomenclaturisti, ne-au condus batranii lui Ion Iliescu. Mai apoi, desi ne pusesem mari sperante in studentime si Piata Universitatii, minerii au inecat in sange aspiratiile lor. A urmat o noua epoca Iliescu, in care s-au facut marile averi prin tunuri date statului si cetatenilor obisnuiti. Cand nimeni nu mai spera opozitia a castigat alegerile, mergand in alai cu batranii taranisti si liberali, in umbra icoanei lui Coposu. Dar si acesti batrani au dat gres. Iar masinaria PSD nu a ratat oportunitatea si l-a adus pe tanarul Nastase in varful unui guvern axat pe aceleasi batrane mecanisme, verificate de atatea ori.

Ajungem astfel spre zilele noastre. PSD-ul a mancat bataie si in sistemul politic au aparut multe fete proaspete, tinere, aparent pline de avant, de entuziasm si de inalte idealuri: tinerii politicieni. Daca te uiti la deputati si senatori, n-ai cum sa observi ca media de varsta a scazut vazand cu ochii. In guvern sunt multi oameni tineri, la fel in celelalte zone ale administratiei publice. Si atunci de ce rezultatele intarzie sa apara si schimbarea in bine a tarii se face atat de anevoios?

Daca batranii politicieni erau caracterizati de setea de putere, de dorinta de control si marcati de tarele sistemului totalitar in care au trait si s-au format, politicienii tineri sunt diferiti. Dar nu ma refer aici la calitati: au numai alt soi de defecte. Ei sunt definiti de dorinta de afirmare cu orice pret, de imbogatire si de crestere a statutului social, de a trage beneficii din politica de la cel mai marunt membru de partid pana la cei din fruntea institutiilor statului. Sunt dispusi sa calce cu cinism pe cadavre, bine adaptati sistemului, sa-si tradeze idealurile si sa-si schimbe viziunea politica, in functie de care partid ofera mai mult la momentul respectiv. Si, culmea, ca si batranii, manifesta aceeasi sete de putere.

Se spune ca puterea corupe. Cred ca mai degraba setea de putere corupe. Dorinta de a avea, de a putea, de a face si a fi recunoscut pentru asta se modifica intr-un mod pervers. Politica il imbatraneste pe tanarul politician ca o boala genetica incurabila. Idealurile se zbarcesc, aspiratiile idealiste se atrofiaza si misiunea politicianui de a face tot ce poate pentru cresterea bunastarii societatii dispare. Corupti de sistem si de propriile defecte sau neputinte, tinerii politicieni ajung sa arate la fel ca cei batrani. Diferenta dintre numarul de riduri, de fire de par sau de incovoiere a spinarii devine irelevanta.

Politicienii de pana acum trebuie sa dispara, atat cei batrani, cat si cei tineri. Si in locul lor sa se nasca o noua rasa, venita din sanul unei clase mijlocii, bine educate in spiritul democratiei europene, care a castigat deja o anumita bunastare sociala si care doreste sa ajute sincer la mersul pe drumul cel buan al Romaniei. Varsta nu trebuie sa mai fie un argument. Institutiile trebuie sa fie populate cu oameni normali, dar nepatrunsi de boala puterii, de oameni puternici, de oameni ajunsi la maturitate politica. Evident, niciun sistem nu se poate apara perfect in fata coruptiei, dar diferentele dintre tarile occidentale, sau chiar alte tari fost comuniste si noi sunt vizibile si de netagaduit. Romania nu are nevoie de politicieni tineri, ci are nevoie de politicieni noi. De oameni ca mine si ca tine.

Categorii: politica
Tagged: , ,

9 raspunsuri Până acum ↓

  • moromete // iunie 11, 2008 la 2:33 pm

    Ce vrei tu nu se poate. Ar fi mai bine decat sa speram la niste super oameni politici care sa nu fie corupti si sa aiba mai multe calitati decat defecte sa construim un sistem care sa nu permita prea multe abateri de la normalitate din partea celor care au puterea…

  • ipo // iunie 11, 2008 la 2:44 pm

    @moromete: asta am invatat si eu la scoala. Dar sistemul este format din institutii, iar institutiile sunt populate de oameni. Stiu ca este valabila si afirmatia lui Popper: “sa construim sistemul politic in asa fel incat cei rai si incompetenti sa poata face cat mai putine rele”, dar sistemul nostru politic nu s-a creat organic, dupa modelul tarilor din Occident. Am fost nevoiti, pentru a cata oara, sa ardem etapele, sa punem formele inaintea fondului si oamenii politici au creat sistemul de la nimic. Acum trebuie sa porneasca dezvoltarea pe orizontala, de la nivelul functionarilor de jos, sa se imbunatateasca componenta umana.

  • MunteanUK // iunie 11, 2008 la 3:41 pm

    n-am niciun fel de pregatire de ’stiinte politice’ sa stiu dc sunt teorii in acest sens, dar zic ce am constatat si eu, ‘ochiometric’, ca jurnalist de Externe – ORICE SISTEM BIROCRATIC SE AUTOREPRODUCE!!!

    dpvd biologic mi se pare un nonsens total evolutionismul, dar dpvd social, al reproducerii acestor boli ale societatii seculare, cred ca se pot face multe analogii cu ’survival of the fittest’ (a se citi: the most corrupt, most sleazy, most despicable…)

    cred ca e un soi de self-fulfilling prophecy. toti aberantii (de la Iluminism incoace, dar, de fapt, din toate vremurile) care au crezut ei ca dc scot ideea de Dumnezeu din lume, vor aduce o societate mai buna, mai justa, mai echitabila, au dat chix! n-au creat decat un monstru laic (statul modern) care se autoreproduce feroce, egalizeaza constiinte, te baga in inchisoare ca Hitler sau Stalin, te flamanzeste si-ti da portrete cu el insusi ca Ceausescu ori te supravegheaza ca Big Brother si iti spune ce e ‘politically correct’ sa gandesti.

    nu exista ‘mai bine’ in sensul asta, si nu va fi niciodata!!! citat din ipo: ‘misiunea politicianui de a face tot ce poate pentru cresterea bunastarii societatii dispare’ – pai radacina raului e in insasi ideea asta de ‘bunastare a societatii’, f usor coruptibila in a cauta doar interesul propriu!

    asta pt ca omul vrea sa-l schimbe pe altul, pe celalat, lumea, societatea, ideile invechite, metehnele sociale, racilele, dar nu pe sine insusi!!! ei bine, asta propune Hristos – sa te schimbi pe tine insuti si in felul acesta vei trai in asa fel, incat asa nu mai existe risc de ‘Global Warming’! dar ce face lumea de azi, se pune cu natura, crede ca poate schimab cumva clima! ce aberatie!!!

    la o idee as subscrie insa, dc as mai crede ca societatea se poate schimba pe aceasta cale, politica, activism social etc, anume ideea de cea de final, cu ‘De oameni ca mine si ca tine’ dc as mai crede asa ceva, as vota pe cineva ca ipo, nu neaparat pt ca-l cunosc personal, ci pt ca are un blog care intr-adevar ‘pune problema’ :)

    pt ca nu cred in chestii d-astea, n-am sa-l bat la cap sa candideze, dar dc o va face, poate l-as vota – ideal dc ar fi uninominal :) , ca degeaba apare pe o lista cu pungasi!

  • ipo // iunie 11, 2008 la 3:48 pm

    Si statele religioase ce mare branza au realizat? Fundamentalismul religios nu e cu nimic mai buna decat totalitarismul sau dictatura coruptiei.
    Omul este eminamente coruptibil, deci noi nu aspiram aici, pe pamant, spre forma de organizare politica perfecta si spre ce mai buna posibil!

  • MunteanUK // iunie 11, 2008 la 3:57 pm

    corecta obs! ori ca e vorba de ateism, ori de o oarecare ‘religie’, cam tot la acela rezultat s-a ajuns, pt ca, desi exista o infinitate de credite posibile, numai una e cea adevarata.

    iar realizarile (care au existat intr-adevar!!!) au unor state, sa le zicem fundamentalist-ortodoxe (Moldova lui Stfen cel Mare si Sfant, Valahia lui Constantin Brancoveanu) nu sunt ‘cuantificabile’ prin parametri lumesti, prin obiectivele laice de azi. dar realizarea e ca, la sute de ani dupa ce acele state au disparut din istorie, unii gasesc credinta adevarata si traiesc in ea pe meleagurile astea!

    desigur ca suntem in cautarea a ‘best possible society/government’, dar din pacate, cu oricate beneficii promite, modelul lui Big Brother se indreapta cu pasi precisi, oricat de mici, spre o dictatura ce va rivaliza cu cele folosite deja ca ‘etaloane’ de monstruozitate!

  • gigicapsunaru // iunie 11, 2008 la 9:42 pm

    da, da’ ai uitat MANEUAAAA !
    Multuuumesc luuu D-zeuuu ca am in casaaaa ce vreauuu euuu!

  • ipo // iunie 12, 2008 la 9:50 am

    @gigi: adica?

  • MunteanUK // iunie 12, 2008 la 12:55 pm

    poate ca-s asa eu, oarecumva intr-o pasa mai sceptica (oricum nu ma tine, ca-s optimist incurabil!), dar ma tem ca nici in UK n-am intrezarit vreo ‘alta generatie’ de politicieni:

    http://munteanuk.blogspot.com/2008/06/din-viaa-studeneasc-5-student-life.html

  • De jos in sus « IPOblog [ipostaze] // iunie 18, 2008 la 5:03 pm

    [...] in sus Filed under: politica — Tags: alegeri, politica, Romania — ipo @ 5:03 pm Am mai zis ca nu am incredere ca tinerii politicieni au capacitatea de a schimba ceva in modul in care se face [...]

Scrieti un comentariu